【案情】

被告人馬某因犯故意傷害罪于2009年5月20日被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑期滿后，馬某于2014年1月又因瑣事毆打他人，致使被害人聶某重傷，檢察院以馬某犯故意傷害罪將其訴至法院。

【評(píng)析】

刑法第六十五條規(guī)定：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！北景格R某的行為符合該條規(guī)定的條件，構(gòu)成累犯。

緩刑期滿應(yīng)視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢。刑法第七十六條規(guī)定：對(duì)宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開予以宣告。此處的“原判的刑罰就不再執(zhí)行”的意思應(yīng)理解為原判刑罰不再以原判決宣告的刑罰方式執(zhí)行，法律并沒(méi)有否認(rèn)緩刑的執(zhí)行就是對(duì)原判刑罰的一種變通執(zhí)行方式。故此處“不再執(zhí)行”的意思應(yīng)和累犯制度所規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”的含義是一致的。

同時(shí)，刑罰執(zhí)行的前提和依據(jù)是已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書。對(duì)犯罪分子進(jìn)行緩刑考驗(yàn)的依據(jù)就是已經(jīng)生效的原判決，緩刑則是原判決的內(nèi)容之一和應(yīng)有之義，所以緩刑考驗(yàn)也就是原判決的執(zhí)行。故執(zhí)行了緩刑，也就是執(zhí)行了原判決。而刑法第七十六的規(guī)定“緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行”的說(shuō)法與之相互矛盾，不符合法律的嚴(yán)謹(jǐn)特性，應(yīng)予以修正。為避免產(chǎn)生歧義，建議按照假釋的相關(guān)規(guī)定，將第七十六條修改為“緩刑考驗(yàn)期滿，就認(rèn)為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，并公開予以宣告。 ”

緩刑期滿后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的構(gòu)成累犯。累犯具有較大的社會(huì)危害性應(yīng)從重處罰。對(duì)在緩刑考驗(yàn)期滿之后又故意犯罪的，按照累犯從重處罰，更可以體現(xiàn)刑法對(duì)緩刑期間和緩刑期滿后對(duì)犯罪分子懲罰的一致性。

本案被告人馬某因犯故意傷害罪于2009年5月20日被法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑期滿五年內(nèi)，馬某又致他人重傷，累犯起點(diǎn)刑為三年以上有期徒刑，馬某已年滿十八周歲且為故意傷害他人。故馬某符合累犯的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為累犯，依法從重處罰。

相關(guān)刑事知識(shí)：緩刑、累犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.xiaomeihome.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/baoli/168.html,歡迎分享.