【案情】

2011 年5月向某在家門口遇見白某麗（已滿14周歲）。向某叫白某麗到家里玩，白某麗跟著到了向某家。向某在撫摸白某麗之后，就將白某麗按到床上與白某麗發生了性關系。2011 年8 月向某在發現白某麗的身體異常后，即將其與白某麗發生了性關系的事實告訴了白某麗的父親，并出醫藥費讓白某麗到醫院作了人流手術。白某麗父親在得知事情經過后，向公安機關報案，后向某被檢察機關犯以強奸罪提出指控。2012 年4 月向某與白某麗及其法定代理人達成協議，并支付賠償金20000元，白某麗及其法定代理人對向某予以諒解。2012 年11 月經醫院鑒定，被害人白某麗精神發育遲滯中度，無性防衛能力。

【評析】

本案中，證明被害人白某麗系“無性防衛能力”事實的證據不僅有多名證人證言的佐證，還有兩次鑒定意見的證實。本案庭審時，被告人向某曾對偵查階段作出的鑒定意見提出異議，要求重新鑒定。法院于是又委托鑒定機關進行了重新鑒定，鑒定意見仍然是被害人為“無性防衛能力”。結合前面多名證人對白某麗在現實生活中的表現的證實，能夠印證本案鑒定意見的客觀性、科學性。本案的鑒定意見能夠作為證實白某麗系“無性防衛能力”人的定案依據予以采信。因此本案的鑒定意見和證人證言共同證明了白某麗確系癡呆、精神病人，“無性防衛能力”。

本案中的DNA 鑒定意見表明白某麗的胎兒與白某麗、向某符合雙親遺傳關系，證實了向某與白某麗發生過性關系。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律若干問題的解答》規定：“明知婦女是精神病患者或者癡呆者( 程度嚴重的) 而與其發生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應以強奸罪論處。”我國這一法律規定，與精神病人發生性行為構成強奸則是推定該行為違背了婦女的意志，體現了對弱者的一種保護。如前文所述，本案中已有充分證據證實被害人白某麗“無性防衛能力”，基本沒有辨認能力和控制能力，不能正確表達自己的意志。因此從本案的事實和法律規定來看，向某與白某麗發生性關系是違背了白某麗意志的。

綜上，被害人白某麗精神發育遲滯（＞中度），無性防衛能力，缺乏性承諾能力，此種情形下，根據法律規定，無論被害人白某麗是否表示反抗，都應推定白某麗不同意與被告人向某發生性關系，是違背了白某麗意志的。同時被告人向某主觀明知白某麗的精神狀況而與其發生性關系，向某的行為構成強奸罪。

相關刑事罪名：強奸罪

1、上海刑事律師網（www.xiaomeihome.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/baoli/187.html,歡迎分享.