【案情】
　　2012年10月，山東魏某拾得一張背面有6個數(shù)字的信用卡。魏某在超市里持該卡進行小額消費，發(fā)現(xiàn)密碼就是這些數(shù)字，進行了該卡信用余額查詢。魏某當晚持該信用卡在ATM機中取現(xiàn)8千元，用于平日開銷。后魏某主動到公安機關投案自首，并退還了贓款。

【評析】
   在有關的立法解釋中，信用卡是指由商業(yè)銀行或其他金融機構發(fā)行的，具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結算、現(xiàn)金存取等功能設置的電子支付卡。持卡人的信用情況是信用卡作為發(fā)行、使用的前提，信用卡只限發(fā)卡機構所準定的持卡人使用，不得轉(zhuǎn)讓、出借、抵押。換而言之，非持卡人基于何種原因使用了信用卡，都是違反信用卡管理的規(guī)定。

信用卡詐騙罪系指以非法占有為目的，利用信用卡騙取財物、數(shù)額較大的行為?！缎谭ā返谝话倬攀鶙l規(guī)定，數(shù)額較大且有以下情形之一的，追究刑事責任：一使用偽造的信用卡，或使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；二使用作廢的信用卡的；三冒用他人信用卡的；四惡意透支的。拾得他人信用卡且使用的，是屬于冒用他人信用卡的行為。如果數(shù)額較大的，需要根據(jù)《刑法》第一百九十六條規(guī)定，以信用卡詐騙罪，追究行為人的刑事責任。

本案中，魏某作為非持卡人，在拾得信用卡后并未將其歸還持卡人或相關機構，反而產(chǎn)生了非法占有并從中獲益的意圖，主觀上是存在著直接故意。為實現(xiàn)其意圖，魏某實施了一系列行為，先是利用刷卡消費的形式，發(fā)現(xiàn)該信用卡是真實有效、能夠正常使用，并且成功獲取了該信用卡的使用密碼，然后通過ATM機取走一定額度的現(xiàn)金，占有并使用了這筆現(xiàn)金。魏某的行為符合《刑法》有關“冒用”的情形，造成他人財物的缺失，侵犯了信用卡管理規(guī)定，還破壞了正常的經(jīng)濟秩序，客觀上產(chǎn)生了社會危害性。本案中，應追究魏某以信用卡詐騙罪其刑事責任。

根據(jù)“兩高”的司法解釋，涉案數(shù)額達0.5萬元的即屬于“數(shù)額較大”，要依法追究刑事責任。本案中，魏某持拾取的信用卡取現(xiàn)8千元，達到了追究刑事責任的數(shù)額限度，魏某的行為應當認定為信用卡詐騙罪，依法應當追究其刑事責任。魏某主動投案系自首，主動退還贓款的，悔過態(tài)度真誠，可以從輕或減輕處罰。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預約、咨詢熱線：#p#分頁標題#e#133-7001-1000 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/jingji/16.html,歡迎分享.