【案情】
    陳某酷愛攝影采風(fēng)，在大學(xué)讀攝影專業(yè)的他很想買一個(gè)品牌相機(jī)，但新的又太貴，所以就想在互聯(lián)網(wǎng)上買個(gè)二手的。
    2017年9月，陳某通過(guò)網(wǎng)上的聯(lián)系方式，找到了賣家廖某。在見面之前，陳某曾咨詢過(guò)專業(yè)人士，得知廖某所賣的同類二手佳能相機(jī)的市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右，經(jīng)過(guò)一番討價(jià)還價(jià)后，最終以1800元成交。
    此后不久，公安局民警找到了陳某，說(shuō)他買的佳能相機(jī)是贓物，系廖某從他人辦公室盜竊而來(lái)，依法需要追繳。
 
【分歧】
　　本案在審理過(guò)程中主要圍繞對(duì)陳某購(gòu)得贓物的行為如何定性存在不同意見。
 
【評(píng)析】
上海刑事律師認(rèn)為陳某行為不夠成犯罪，但由于其購(gòu)得的佳能相機(jī)屬于臟物，理應(yīng)依法追繳，而其可以向廖某索賠損失。具體理由如下：
 
    首先，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪必須有主觀上的“明知”。因?yàn)槲覈?guó)《刑法》中第三百一十二條規(guī)定，“當(dāng)事人明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑”。由此可見，犯罪嫌疑人是否“明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。然而是否“明知”作為行為人的一種主觀心態(tài)，證明其最有力最直接的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的口供，但犯罪嫌疑人口供卻處于一種不穩(wěn)定狀態(tài)，因此其證明力也隨著口供內(nèi)容的變化而變化。因?yàn)榉缸锵右扇耸苴吚芎λ季S的影響，往往拒不供認(rèn)其“明知”所得及收益是由于窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞等犯罪行為產(chǎn)生。因此，由于本案中的陳某對(duì)贓物并不知情，且付1800元價(jià)款給廖某，其購(gòu)買佳能相機(jī)價(jià)格合理，可以明確，陳某不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪。
 
　其次，我國(guó)法律中規(guī)定“善意取得”是指如果受讓人出于善意在無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的占有人，在不法將動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)取得了該動(dòng)產(chǎn)，其就可依法取得對(duì)該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。當(dāng)受讓人在取得動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以后，原所有人只能請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人賠償損失，而不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)法律和司法實(shí)踐，對(duì)于贓物、遺失物等不應(yīng)適用于善意取得。由于我國(guó)法律嚴(yán)格禁止銷售和購(gòu)買贓物，因此即使買受人購(gòu)買贓物時(shí)出于善意，其也無(wú)法獲得對(duì)該物的所有權(quán)。因此當(dāng)物品所有人因?yàn)楸槐I、遺失等原因而喪失對(duì)其財(cái)產(chǎn)的占有時(shí)，不管財(cái)產(chǎn)經(jīng)過(guò)幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，所有權(quán)人都將有權(quán)請(qǐng)求最后占有人予以返還。顯而易見，本案中的佳能相機(jī)是廖某非法盜得他人財(cái)物，因此，陳某購(gòu)得贓物的行為不適用善意取得。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
 
    最后，如果最后占有人屬于善意占有并支付了一定的金額，在取回該物時(shí)，所有人應(yīng)該對(duì)占有人的損失進(jìn)行償還。主要原因在于占有人在保管該物時(shí)付出了一定的代價(jià)，而且最后占有人往往出于善意并非惡意實(shí)現(xiàn)對(duì)物的占有。如果不對(duì)善意占有人的利益進(jìn)行保護(hù)，必然會(huì)使其正當(dāng)?shù)睦媸艿綋p害，進(jìn)而可能產(chǎn)生不良后果。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財(cái)政部聯(lián)合頒布的《關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干暫行規(guī)定》中第六條規(guī)定“在辦案中已經(jīng)查明犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)予以追繳。如果買主明確知道是贓物仍進(jìn)行購(gòu)買，人民法院應(yīng)將贓物無(wú)償追回并予以沒(méi)收或退還原失主；對(duì)買主確實(shí)不知道是贓物且又找到失主的，應(yīng)當(dāng)由罪犯按價(jià)將原物贖回并退還原主或者按價(jià)賠償損失。”據(jù)此可以明確，本案中，陳某從廖某處購(gòu)買的二手佳能相機(jī)作為贓物理應(yīng)予以追繳，但其損失應(yīng)由廖某賠償。

【小結(jié)】
    通過(guò)以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到對(duì)于當(dāng)事人購(gòu)買贓物的行為性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，只要其在購(gòu)買過(guò)程中實(shí)際并不知情，則其行為不會(huì)構(gòu)成隱瞞犯罪所得罪。但對(duì)其所購(gòu)贓物可以依法沒(méi)收或者歸還原主，此時(shí)其可以向出售者要求賠償。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.xiaomeihome.com/case/jingji/1175.html,歡迎分享.